#spanishrevolution: Jerez Connection.

 He esperado durante casi 48 horas antes de publicar esto, para dar una oportunidad a  #spanishrevolution de tomar un giro distinto. Siento que no haya sido así.

 Lo primero que voy a hacer es ofrecer todo mi apoyo y asegurar mi admiración a los ciudadanos anónimos que siguen ilusionados los actos de #spanishrevolution #acampadasol y todas las acampadas que se han organizado. Esto sólo es un toque de atención para que la buena intención de la mayoría no sea manipulada por las intenciones espurias de unos cuantos; pero, por favor, ha nacido algo grande, ¡que no decaiga!.

 Mi descontento con el sistema político y mi simpatía por los movimientos ciudadanos no viene de ahora; el día 6 de marzo publiqué “¿Nosotros también podemos?”. Se puede ver un vídeo de la revolución islandesa y en el texto queda clara mi posición cuando digo: “…no creo que la democracia consista en elegir el parásito que nos va a chupar la sangre los siguientes cuatro años…”

 La idea de que los socialistas tenían alguna estratagema para minimizar los daños de una política desastrosa tampoco me iluminó ayer; el día 8 de marzo escribí: “Los socialistas manejan muy bien a la opinión pública y lo saben. ¿Lo saben y perseveran?.  ¿Contradicen mi opinión del domingo pasado, de que nuestros políticos jamás se suicidan?. ¿O están preparando algún guiso?.”

 También en marzo (16/03/2011) tuve palabras bastante duras para Rajoy, Zapatero, Duran i Lleida, Gallardón, Campa y Mas.

 Conozco desde sus inicios y simpatizo bastante con el movimiento No Les Votes, nacido en febrero de este año, con la intención de castigar a los partidos que apoyaron la Ley Sinde (PP, PSOE y CiU). He seguido en Twitter (y me han seguido) a algunos de sus miembros, pese a conocer su ideología de izquierdas, que me fue advertida rápidamente. No dejo de seguir a nadie por sus ideas siempre que tenga algo interesante que decir.

 Entre las primeras acciones de la plataforma #nolesvotes está la colocación de carteles en Jerez, un dato importante de la Conexión Jerez. Cuentan con el apoyo de Víctor Domingo.

 Con la ideología de Democracia Real Ya tengo diferencia insalvables. La idea de tener mañana un estado todavía más intervencionista y por tanto mas limitador de las libertades que el que nos ha llevado a la ruina de hoy me da grima. Aceptaría un estado como el que se propone en esta página,  pero no creo en un estado a la soviética ni a la cubana.

 Es la plataforma Democracia real Ya la que propone los actos del 15-M,  Movimiento de Indignados 15-M, (Martes, 29 de Marzo 2011) y se adhieren a la convocatoria hasta 500 pequeñas y variopintas asociaciones además de ATTAC, Anonymous, NoLesVotes y Juventud sin Futuro: “Frente a la Revolución Silenciada de Islandia, en España se convoca la Revolución Anunciada, desde www.democraciarealya.es estamos convocando manifestaciones por toda España para el 15 de Mayo”.

 La convocatoria parece bastante precipitada pero el tiempo apremia; las municipales están encima y el PSOE se tiene que mover rápido. Se pone en marcha, si es que no funcionaba ya, la Conexión Jerez; una conexión que enlaza al Jerezano Manuel Jesús Román Estrade, fundador de Democracia Real Ya, con la candidata socialista por Jerez, Mercè Perelló.

 He de decir que apenas si me enteré de los actos del 15-M y no fue hasta el día 16, a última hora de la tarde cuando descubrí e Twitter la etiqueta de #spanishrevolution y escribí:

 @SecunF Voy a volverme creyente durante unos minutos y rezaré para que triunfe la #spanishrevolution 16 may


 Media hora después leí un tweet de Ignacio escolar que parecía encantado

 @iescolar Hablael actor Willy Toledo."Esto es muy emocionante, que no se acabe aquí. Hay muchos ojos mirando a Sol". #acampadasol


 Yo escribí:

 @SecunF Parece que Willy Toledo está viendo un eclipse. ¿El eclipse del PSOE?


 ¡Que equivocado estaba! Ni Willy Toledo ni, sobre todo, Ignacio Escolar dan puntada sin hilo. Me avergüenzo de mi mismo por haber haber tardado varias horas en descubrir la trampa.

 @SecunF No acabo de ver claro lo de #acampadasol #spanishrevolution ¿Hay gato? 16 may


 Me alivia un poco el hecho de que Luis del Pino, todavía ahora, ande tan perdido: "Pues que las cosas se le van a complicar al Gobierno, a quien estas movilizaciones no benefician en nada. Tampoco benefician al PP, pero para el PSOE son letales".

 Es un movimiento azuzado e infiltrado por el PSOE.


Que alguien haga publicidad de un movimiento que va en su contra no parece normal; sin embargo el manifiesto de Democracia Real Ya aparece en la página oficial del PSOE  desde el 7 de mayo hasta el día 17 en que fue retirado, tras ser denunciado por Anonymus.

 Los socialistas esperaban grandes beneficios de este movimiento popular y que creían que lo controlaban, lo demuestran las palábras de Zapatero en el mitin del sábado 14, en Valencia; pongo un tweet:

@fcojavier Zapatero habló de "remontada" y "sorpresa" el sábado pasado en su mitin. Tenían razón: lo tenían todo planeado #acampada #fraude #circosesol

 Como en todo crimen y esto lo es el principal sospechoso es el máximo beneficiario. A nadie se le escapa que el PSOE pasa por una situación electoralmente complicada; muchos de sus simpatizantes van a castigar la mala gestión del gobierno votando al PP. Un ejemplo:

 "Mercè Perelló compañera de fatigas en Red de Blogs Socialistas, Directora de Jerez RedPeriodistas, blogger y mejor amiga va en las listas del PSOE de Jerez…
A los que me siguen por acá saben de sobra que mis relaciones con la cúpula del PSOE no están atravesando el mejor de los momentos. Pero eso no quiere decir en absoluto (también lo dije) que no sea socialista. Es más…estoy de campaña electoral pero mi opción es #nolesvotes".

 Había que minimizar el desastre y a alguien, sinceramente un genio, encontró la manera: si no podemos ganar hagamos que pierdan los populares.

 Eso se consigue haciendo que los que iban a votar en contra se abstengan o voten a partidos minoritarios, es decir, restar fuerza al PP. Por eso se habla de no votar a PP, PSOE (si no no colaría) y CIU. Los demás partidos no importan.

 Un partido político no puede apoyar directamente la abstención pero en el PSOE se frotan las manos en privado y las figuras relevantes solo pueden intentar darle la vuelta como Tomás Gómez condenar con tibieza como Griñan o decir vaguedades como Zapatero: "Hay que escucharles".

 En definitiva la estrategia del PSOE es minimizar los daños en las municipales, que ya están perdidas y llegar con mejores posibilidades a la generales; en efecto, si los simpatizantes del PSOE castigan al partido ahora, se desahogan, no tendrán ganas de volverlos a castigar en las generales. Si de aquí a entonces mejora la situación económica el PSOE podría incluso volver a ganar.

 Para minimizar los daños las concentraciones no se hacen cerca de sedes del PSOE ni de instituciones gobernadas por el partido y se ignora adrede quién es el responsable de la crisis metiendo en el mismo saco al PP, cuya culpa es infinitamente menor.

 Se gritan consignas contra Esperanza Aguirre y contra Emilio Botín, pero no contra los dirigentes del PSOE. Se le da voz a Willy Toledo y se le niega a los reporteros de La Cope, Telemadrid y de Intereconomía; decir que el movimiento no tiene color político es otra mentira.

 También es curioso que el medio que más eco ha dado a las protestas haya sido EL País.

Alfonso García en Estrella Digital titula su último artículo (18/05/2011) Yo me sumo al movimiento #15M.
¿Que quién es Alfonso García? Pues estos son sus artículos más recientes:
Piano, piano si va lontano
06/05/2011/
El PP comete el mismo error
26/04/2011/
Aznar y la cizaña asustan
19/04/2011/
Acoso a Garzón
12/04/2011/
Telemadrid y los sembradores de odio
05/04/2011/

 Por sus obras los conocereis.

  ¡Viva la gente corriente que está haciendo la #spanishrevolution!.

El camelo de la economía sumergida.

 La noticia fue publicada por ABC el 04/03/2011 citando un informe de la Fundación de las Cajas de Ahorros (Funcas) ESTIMACIÓN DEL TAMAÑO DE LA ECONOMÍA SUMERGIDA EN ESPAÑA: UN MODELO ESTRUCTURAL DE VARIABLES LATENTES, un trabajo que se centra más en la loa de las bondades del método de trabajo utilizado que en los resultados.

 En el propio documento se dice que "las cifras comentadas en el punto anterior deben interpretarse con precaución ya que dependen del año y de la estimación exógenas elegidos para calibrar el modelo". 

 Ignoro el interés que puede tener resucitar un informe poco exhaustivo que ya estaba desfasado en 2004, cuando se publicó. Yo creo que es una cortina de humo, ¿de quién y para que?.

 Uno de los grandes fallos del estudio es que no distingue entre la economía sumergida legal, cuya única falta es que no cotiza a hacienda y la economía delictiva que obtiene sus beneficios en actividades prohibidas. Partiendo de ahí afirmar que, si se consiguiera aflorar esa economía, los impuestos podrían bajar un 4,5% me parece un ejercicio de idiotez ya que no puedo entender que alguien hable en serio de legalizar,por la vía fiscal, el tráfico de drogas, la trata de blancas, las peleas clandestinas y hasta la esclavitud.

 La economía delictiva no tiene nada que ver con la hacienda pública y es, exclusivamente, un asunto policial y judicial.

 El susodicho informe pretende abarcar el período 1972-2002, pero muchos de sus datos acaban en el año 2000 y las cifras son ofrecidas en pesetas; hay que recordar que el euro es la moneda corriente desde el  1 de enero de 1999. Desde entonces el PIB español se ha más que doblado de manera que, de mantenerse el mismo 17% de economía sumergida, los 30.000 millones de entonces serían hoy 67.838. Poco que ver.

 Es posible que se haya hecho una revisión del estudio, ya que a pesar de mantener 2004 como fecha de publicación dice: "Así, en los últimos 20 años (1980-2008), el volumen de la economía oficial medida por el PIB se ha más que duplicado, pero la economía sumergida, en el mismo periodo, se ha multiplicado por cuatro".

 Si siguen siendo válidas la causas de la existencia de la economía sumergida que apunta el informe; pero estas causas son válidas para la economía sumergida legal, la única que me interesa y tienen muy poco que ver con las causas de la economía sumergida delictiva.

 - “Presión fiscal: esta variable es la que en todos los análisis aparece como la principal responsable de la existencia de economía sumergida".
 Culpable la voracidad del estado: el dinero solo debería cotizar una vez, nunca más excepto sobre beneficios. Toda factura pagada debería ser desgravable ya que otro, el que la cobra, cotizará por ella. Si se hiciera así nadie pagaría en negro, pero, además, es completamente injusto que si yo decido ahorrar pago toda la vida mientras que si me gasto todos mis ingresos solo pago una vez; eso fomenta el despilfarro.

 -"Índice de regulación en la economía: un grado excesivo de regulación fuerza a los individuos a desarrollar determinadas actividades en el ámbito de la economía sumergida".
 Hay actividades que, por las particularidades de su mercado y la competencia, no pueden soportar el sobre coste impositivo. Cumpliendo todos los requisitos legales no son viables; se pueden cerrar, pero hay que tener en cuenta a las personas que malviven de eso y que se quedarán sin ningún ingreso.

 -"Desempleo: cuanto mayor sea el número de desempleados más individuos estarán dispuestos a encontrar un empleo en la economía sumergida Sin embargo, también es posible que la oferta de empleo en la economía sumergida sea limitada cuando existen niveles de desempleo excesivamente altos".
 Está claro que para que la economía sumergida sea rentable al menos para una de las partes tiene que haber una diferencia importante entre el precio legal y el precio negro. Cuanto más bajo sea el sueldo de los trabajadores que están “en regla” menos interés tendrá contratar trabajos en dinero negro. Por eso, ahora debería de haber menos economía sumergida que en la época del estudio.

 -"Renta disponible per cápita: si los individuos tienen una renta disponible baja, es de esperar que estén más dispuestos a desempeñar varios trabajos, alguno de ellos en la economía sumergida".
 Es decir, que no suelen ser directivos de la banca.

 -"Trabajo dependiente: por último también se utilizó el trabajo dependiente, con el objetivo de recoger la relación existente entre este colectivo y el tamaño de la economía sumergida. La teoría determina que cuanto mayor sea el número de asalariados en la economía, menor será el nivel de economía sumergida, ya que es éste el colectivo que menores facilidades presenta para evadir impuestos".
 Este epígrafe no necesita comentarios.

 Mi experiencia personal es que, a partir de 1995, la facturación en negro ha desaparecido prácticamente en la pequeña y mediana empresa (en la gran empresa había desaparecido mucho antes).

Se ha de tener en cuenta que, en la época en que se hizo el estudio, afloró mucho dinero negro ante el temor de lo que iba a ocurrir con la entrada del euro. La entrada del euro además suponía una gran caída del interés bancario (préstamos al 17% en el año 1990) que hacía necesario poner en circulación depósitos en buena parte opacos.

 En definitiva, mis conclusiones son que, por lo que respecta a la economía legal y me estoy refiriendo a la chapuza ocasional, supone como mucho un 2 o un 3% de PIB. En cifras unos 9.500 millones de euros es lo que deja de ingresar hacienda en la actualidad por ese concepto. No se si intentar acabar con esa bolsa no costaría más de lo que se ingresaría; indudablemente aumentaría la morosidad, la ejecución de hipotecas y las colas en los comedores de beneficencia.

El ala izquierda de Ana Pastor

Yo dejé de ver TVE hace aproximadamente tres años por entender que sus intereses no coincidían con los míos como espectador. No vi pues la entrevista, pero debo aclarar que tampoco la habría visto cuatro o cinco años atrás; tengo que aguantar las tropelías de los políticos pero, de momento, no estoy obligado a soportar sus rollos.

 Es fundamental que una empresa pública no distribuya productos que vayan en contra de los principios y los intereses de una parte de los que la financian. Si no se hace así, las soluciones son la privatización o el cierre. Intentar competir con fondos públicos, contra empresas que pagan legalmente sus impuestos es competencia desleal e inmoralidad manifiesta.

 El Estado debe asumir los servicios que son necesarios para el país en los sectores en los que la empresa privada no está interesada y este no es uno de esos casos. Ahora, la única utilidad de una televisión pública es servir de altavoz  a los políticos, pero para eso ha de mantener una apariencia normal ya que una televisión con contenido exclusivamente político tendría la misma audiencia que una que retransmitiera continuamente partidas de canicas.

 No dudo de su capacidad ni de su belleza señora Ana Pastor, pero Vd. está donde está por motivos políticos y así será gobierne quien gobierne y, gobierne quien gobierne, TVE seguirá siendo parcial. No puedo juzgar su imparcialidad personal en este caso puesto que, como dije, no vi la entrevista, pero Vd. sabe que, en un juicio,  la Sra. Cospedal tendría todo el derecho a impugnarla como juez (*).

 Hace años un diario de tirada nacional publicó algo que me pareció inmoral, por el momento y las circunstancias en que lo publicó y decidí castigarlo; lo sigo leyendo, pero nunca lo he vuelto a comprar. Con esto quiero decir que no deseo, en absoluto, que ese diario cierre. El día en que pueda aplicarle el mismo castigo a TVE defenderé su permanencia en antena sea lo que sea lo que emita.


 (*) Ana Pastor está casada con el director de La Sexta, Antonio García Ferreras, cuyo principal accionista es Mediapro uno de los principales proveedores de contenidos de TVE, por ejemplo el programa España Directo de TVE1.
 La hermana de Ana, Mercedes Pastor, es la jefa de prensa de la Junta de Castilla La Mancha, que preside José María Barreda, adversario de M. Dolores de Cospedal. 
 Mediapro, propietaria también del diario Público, está presidida por Jaume Roures, que posee el 33% del capital.
 La presentadora escribió una “Respuesta” en blogs.rtve.es/anapastor/2011/4/27/respuesta que ha desaparecido de los buscadores, donde aseguraba haber recibido el apoyo de CCOO, UGT y los trabajadores de TVE. Todos lo desmienten.

29/04/11 Anexo

 La publicación original ha sido sustituida por otra http://blog.rtve.es/anapastor/ idéntica en todo excepto en el tema de los apoyos de sindicatos y trabajadores.

 Hacer desaparecer una publicación cuando las cosas se tuercen es un acto de trilería poco ético, muy parcial y poco profesional Ana. La duda sobre tu capacitación queda aclarada.

 La primera vez que yo visité tu “Respuesta” había media docena de comentarios; la segunda, unos minutos después, eran unos treinta mayoritariamente en tu apoyo. Has traicionado a esas personas y a los medios de comunicación que enlazaron tu “Respuesta” y que ahora son enlaces rotos. Para las publicaciones digitales es una pequeña molestia (aquí ya está solucionado), pero las publicaciones escritas tendrían que enviar un empleado con un rotulador negro a casa de cada suscriptor para tachar lo que ya no sirve. Es difícil que yo vuelva a enlazar alguna de tus publicaciones.

 Lo ético, lo que yo haré si alguna vez me ocurre algo parecido, es dejar la publicación original y añadir una nota explicativa o una disculpa si es necesario. Es la penitencia que hay que pagar por la falta de objetividad. 

Respondiendo a Andreu Buenafuente

Andreu Buenafuente: MI MANIFIESTO

Querido Andreu:

 Como puedes ver no soy de los que utilizan el anonimato, pero tampoco soy el único y soy uno de los que te han criticado. Aquí en Twitter, mi voz vale tanto como la tuya, con la ventaja de que es espontánea, concisa y necesariamente breve. Naturalmente que me costará mucho más conseguir un seguidor que a ti, pero, precisamente por eso, también lo valoraré mucho más.

 No veo en tu manifiesto ni una sola tentación autocrítica; ruido, coacción, insulto, intolerancia e incluso burguesía son términos que aplicas a “los otros”. Tu reino parece que tampoco es de este mundo, pero deberías bajar de ese limbo particular e intentar “conocer a esos que te atacan sin conocerte” y seguramente ellos se redimirían ante tus ojos y tú ante los suyos. Te aseguro que convertir un enemigo en amigo es más gratificante que el lametón de un perro.

 Si te vacunas de endiosamiento y compartes con la plebe las migajas de los medios de comunicación verás que no somos tan malos. En las redes sociales tenemos voz aquellos a quién tu quizá no nos la darías y no te debe extrañar que la utilicemos mal después de tanto tiempo amordazados.

 Yo también creo que el insulto desmerece a quién lo profiere pero, dentro del insulto y hasta de la ironía, hay matices que vienen determinados por la sensibilidad de cada cual y no tengo la impresión de que, en tus programas, hayas tenido en cuenta esos matices que ahora reclamas para ti. Me explico: no es lo mismo llamar cornudo a un soltero sin compromiso que a un casado que sabe que lo es.

 Estoy contigo en que hay salir a la calle, gritar y hacer un millón de revoluciones si es necesario pero de nuevo te falta autocrítica. Tú has tenido voz, capacidad para despertar a una sociedad amodorrada y has callado; quizá estabas ocupado en convertirte en burgués para poder hablar con propiedad de la burguesía.

 PD: Se valiente, permite los comentarios en tu blog. Yo he visitado varias veces el blog de Leire Pajín, que no es precisamente mi musa, y no he dejado ningún comentario insultante. Curioso, no he dejado ningún comentario.

La aventura del fuego (1).

 Mi primera intención era explicar las exhaustivas investigaciones que me llevaron a inventar el encendedor, pero luego he pensado que era mejor mantener el orden cronológico que seguí para conseguir el éxito.

 El punto de partida, lo que me iluminó, fue la cerilla; pero no la tradicional, de fósforo blanco y mecha de papel encerado, sino la cerilla tecnológica llamada fósforo de seguridad.

 Para estudiar en profundidad un sistema tan innovador me hice con cien cajas de quinientas unidades cada una. Cincuenta mil palitos, con la cabecita roja, que sometí a escrupulosas pruebas científicas para intentar descubrir si eran realmente de seguridad.

 Con los resultados que obtuve elaboré un completo informe que envié al fabricante y voy a resumir aquí.

 1) De las cincuenta mil unidades, algo mas de la mitad (52%) se rompieron al intentar encenderlas; las doy por buenas.

 2) Un 29% no encendieron después de diez intentos, con lo cual las contabilizo como buenas también.

 3) El 16% alcanzó a humear y en este apartado se debe poner un poco de atención.

 4) El 3% restante llegó a producir llama. Esto requiere una actuación a fondo ya que, con las cien cajas, cualquier persona malintencionada habría podido provocar 1.500 incendios y grandes pérdidas materiales e incluso humanas.

 Este peligroso 3% debería ser eliminado para que el producto pueda mantener el calificativo de seguro y para ello propongo:

 a) TRATAMIENTO DEL GARBANZO, que consiste en echarlarlas en remojo, con su caja a ser posible, durante 24 horas. Comprobé que tras el tratamiento no encendía ninguna. (No es completamente seguro ya que la gente es descuidada y se olvida de regarlas a diario).

 b) ELIMINAR LA CABECITA ROJA, que es donde parece radicar el problema. Ninguna enciende rascando su parte trasera.

 El rascador se puede dejar tal cual ya que, dado que solo encienden las quince primeras, bastará con poner en cada caja 485 unidades en lugar de 500.

 PD: El fabricante no me ha respondido ni mucho menos felicitado por este sesudo estudio y es que, en el mundo científico, hay mucha competencia y demasiada envidia.

En el origen

 Este blog  está pensado, fundamentalmente, para que cualquiera pueda ampliar los 140 caracteres de Twitter cuando considere que una noticia, venga de donde venga,  merece ser destacada.

 Me gustaría que fuera un punto de encuentro y colaboración donde puedan expresarse también y especialmente, aquellos que no tienen blog.

 Todo aquel que esté entre mis amigos puede solicitarme una clave de acceso, que le permitirá publicar lo que desee cuando le venga en gana.

 Si quisiera desterrar de este espacio los insultos personales, que creo que no aportan nada, pero no voy a ser yo quién imponga cualquier tipo de limitación o censura. Creo en la gente y en el buen criterio moral de cada cual.

 Recomendaría, para dar cabida al máximo de entradas, hacer un post corto y explicativo y poner el resto en un comentario del propio autor. Los asuntos que consideremos de mayor relevancia podemos irlos refrescando con entradas posteriores.

 Sería interesante que se abrieran varías vías de investigación y discusión en las que pudiera colaborar cualquiera que crea que tiene algo que aportar.

 Nos ponemos en marcha. ¿Quién pondrá la primera entrada?.